對于既有雙層網架結構，由于現場施工人員“經驗豐富”“舉一反三”“自由發揮”能力過于突出，造成網架存在承載力不足情況，嚴重影響著結構的安全性。

1 項目概況

某在建工程項目為一棟地上三層，鋼筋混凝土框架結構房屋，屋面為雙層網架結構。施工結束后發現屋面網架與設計圖紙大量不符。為了解上述結構的承載能力，評估其后續安全性，特對上述結構進行檢測鑒定。

2 工程案例

2.1 建筑概況

網架采用雙層網架結構，螺栓球節點，平面投影尺寸 42.0m×28.0m，網架覆蓋面積 1176.0m2， 采用 100 厚玻璃絲綿彩鋼夾芯板覆蓋（ 目前尚未實施）。網架主要桿件截面尺寸主要為

Φ48mm×3.5mm、Φ60mm×3.5mm、Φ75.5mm×3.75mm、Φ88.5mm×4.0mm、Φ114.0mm×4.0mm 等圓鋼管及Φ100、Φ120 等實心螺栓球，圓鋼管均采用 Q235B 級鋼材，螺栓球采用 45 號鋼。支座處采用砼柱牛腿預埋件與鋼網架進行螺栓連接。

2.2 現場檢測結果

（1） 地下室建筑、結構復核

現場分別對上述網架的軸線尺寸、高度及構件尺寸等進行了復核。檢測結果表明，房屋網架的主要結構構件截面尺寸多處與原有設計圖紙不符。

（2） 網架構件變形檢測

現場對網架下弦桿進行了撓度檢測。檢測結果表明，抽檢網架撓度檢測值均未超出規范規定允許值 L/250。

（3） 網架主要構件強度檢測

檢測結果表明，受檢鋼網架結構主要承重桿件鋼材均可評為 Q235，符合原設計鋼材強度

Q235B 要求。

（4） 螺栓球抗拉強度檢測

采用液壓材料試驗機對抽測試樣螺栓球節點進行拉伸試驗檢測。檢測結果表明，所抽測試樣抗拉承載力均滿足要求。

（5） 網架結構缺陷調查

為明確網架損傷狀況，現場對受檢網架進行了損傷檢測。經檢測，受檢網架鋼構件安裝質量基本完好，未見明顯變形、結構損壞現象；但網架整體有銹蝕，部分支座有明顯脫開現象。

2.3 承載力驗算

（1） 驗算條件

本次結合現場檢測數據及委托方提供網架建筑、結構設計圖紙，采用 PKPM 建立合理的力學計算模型進行驗算。網架整體結構計算模型示意圖詳見圖 1。

計算參數取值：

圖 1 結構整體計算模型示意圖

建筑物抗震設防類別：重點設防類（乙類）；場地類別：Ⅵ類；

地震基本烈度：7 度（0.10g）；基本風壓：0.55 kN/m2；

地面粗糙度：B 類；

基本雪壓：0.20 kN/m2。荷載取值：

上弦恒載：0.5kN/m2（屋面彩鋼夾芯板+檁條）；下弦恒載：0.2kN/m2（照明、通風等裝修荷載）；上弦活載：0.5kN/m2；

溫度荷載：±35℃。（以上荷載均按原設計圖紙取值） 材料取值：

按原設計鋼材強度 Q235 取值。

（2） 驗算結果

驗算結果表明，基本組合作用下結構部分腹桿承載力不滿足規范要求，應力比最大值為 1.37，恒荷載與活荷載標準組合作用下，結構豎向位移最大值為 51.45mm，換算撓度為 1/544≤1/250，撓度滿足規范要求。

3 結論建議

網架采用雙層網架結構，螺栓球節點，平面投影尺寸 22.2m×20.4m，網架覆蓋面積 452.9m2， 采用 100 厚彩鋼夾芯板覆蓋（目前尚未實施）。3#網架采用雙層網架結構，螺栓球節點。平面投影尺寸 42.0m×28.0m，網架覆蓋面積 1176.0m2，采用 100 厚玻璃絲綿彩鋼夾芯板覆蓋（目前尚未實施）。現場網架建筑結構復核結果表明，網架主要受力構件截面尺寸與原設計圖紙不相符，主要承重桿件鋼材均可評為Q235，符合原設計鋼材強度 Q235B 要求。現場網架變形檢測結果表明， 抽檢網架撓度檢測值均未超出規范規定允許值 L/250。現場對網架完損狀況檢測結果表明，網架鋼構件安裝質量基本完好，未見明顯變形、結構損壞現象；但網架整體有銹蝕部分支座有明顯脫開現象。螺栓球抗拉強度檢測結果表明：所抽測試樣抗拉承載力均滿足要求。網架結構承載力驗算結果表明：網架部分腹桿承載力不滿足規范要求，應力比最大值為 1.37，恒荷載與活荷載標準組合作用下，結構豎向位移最大值為 51.45mm，換算撓度為 1/544≤1/250，撓度滿足規范要求。

8.2 建議

（1） 建議網架鋼構件銹蝕部分進行除銹，刷漆等有效方式處理。

（2） 針對屋面鋼網架承載力不滿足計算要求情況，建議對不滿足的桿件進行更換，以提高網架整體承載力，達到計算要求；若無法滿足計算要求，必要時應對網架進行拆除重建。

（3） 網架部分支座處脫開情況，建議對支座進行妥善修復處理。

（4） 修復和加固施工過程中，應采取措施避免或減少損傷原結構構件，如發現原結構或相關工程隱蔽部位的結構、構造等有嚴重缺陷時，應會同加固設計單位采取有效措施后方可繼續施工。